畢業後該先進大企業好?還是中小企業好?

同學來信問到,畢業後,該先進大企業好?還是中小企業好?

其實,這個問題本身就有問題
如果我們不知道這兩個方案背後想要達成的目標是什麼
我們很容易就方案的優劣作選擇
但最後選擇到的方案
確未必是適合自己的方案

一般來說
大公司有制度
薪水、待遇、福利、教育訓練、知名度、穩定度…等
都比中小企業來的好
而且待在大企業
有機會看到的視野
也會比中小企業來的大

至於缺點的部份
大企業因為較專業分工
能夠學到的東西似乎比較有限

在中小企業裡
雖然制度較不完善
做的事情也比較雜
但也因此
能夠學習到的機會較多

此外
中小企業規模不大
有助於具有企圖心的同學積極卡位
這些都是在大企業裡所沒有的優點

以上的說法看似OK
但事實上
這樣的說明還是有其限制

例如︰在大企業裡雖然專業分工程度較高
但確有機會學習到該領域裡最專業的東西
(例如︰想要學到頂尖的資料庫行銷專業,背後需要昂貴的軟、硬體,以及非常龐大的資料)

而中小企業因為資源的限制
許多時候員工需要18般武藝樣樣精通
但這18般武藝到底有多少是真正的專業
值得商確

最後,在台灣
許多中小企業其實都是家族企業
卡位的機會反而不大

其實
單就方案本身的優劣來做選擇
風險其實相當的大

姑且不論每一家大企業或是中小企業都有很大的差異
(包括︰工業vs.商業、製造業vs.服務業、高科技產業vs.傳統產業;本國企業、vs.國際化企業;新創期企業、成長期企業、成熟期企業及衰退期企業;家族企業vs.非家族企業…等不同的排列組合。)
很難用二分法直接予以區分
而且不是每一個人
都有機會進入大型企業(甚至是世界級企業)
又甚或是某些產業裡根本沒有什麼大型企業
只有中小企業(例如︰一些設計專業領域)
這些限制
都會讓「畢業後該先進大企業好?還是中小企業好?」這個簡單的問題
變得一點也不簡單

話說回來
同學最應該要做的
是要先釐清自己的需求
然後再回來分析進入「大企業」或是「中小企業」
哪一個方案
相對於自己來說較為適合

舉例而言
假設一位同學希望工作壓力不要太大,而且薪水穩定
這時他可以選擇進入公家機關(不過公職並不好考)
或是國營事業
亦或是一些受環境影響較小的中小企業
(反觀許多大企業(尤其是世界級的大企業),工作壓力非常大,薪資待遇高,但未必穩定)

假設另一位同學對綠能有興趣
想要進入成長期的產業
也願意承受風險
這時,則不妨選擇具有未來前景的產業(例如︰太陽能)裡的中小企業

(總之,當同學的需求越明確,越能找到適合自己的工作)

最後
單就方案來說
大企業的條件比中小企業好
(但相對的,大企業也比較不容易進去)

不過
我還是建議同學
應該要先回來釐清自己的需求
然後才分析該進入「哪一家」大企業或是中小企業
(請記得每一家企業都不同)
這樣就不會掉到決策的迷思中

加油!

張承

創作者介紹

張承管理學

Peter 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()